Filed under: Uncategorized
刚才午饭的时候和同事聊到Google的浏览器Chrome，大家都说网页显示慢，但是也发现原因是Chrome缺省配置是自动寻找代理服务器(Proxy Server)，而明显Chrome的这一功能有问题，似乎要对个HTTP请求都要去寻找代理服务器，这样当然很慢，修改配置指定一个代理服务器之后，速度就快了。
这就更看出注重"User Perceived Performance"的重要性了，就算你把Javascript执行引擎优化得和C语言一样快，一个糟糕的缺省配置就把所有这些努力都掩盖了。
Quote
先是Mozilla推出Firefox 3.0，然后微软推出IE8 Beta，现在Google也推出了自己的浏览器Chrome，可以预见，未来的浏览器端市场争夺将会是一场大厮杀。
Chrome号称性能可以获得巨大提升，我下载了一个玩了玩，访问Google Reader和Live Space，非但没有感觉快，反而感觉速度还不如IE8和Firefox3。
前几天安装IE8的时候，和同事们聊浏览器的性能问题，我觉得浏览器更应该在"Perceived Performance"上下功夫，也就是在用户“感觉到的性能”上下功夫，毕竟，网速不是浏览器能够控制的，需要下载的网页大小也不是浏览器能够控制的，能够并行下载的TCP连接数也需要遵从协议(对每个Domain的TCP连接数不能超过2)，网页的渲染效率也没什么油水可榨了，但是，给用户“感觉”的提升还是有空间的，之前使用IE7的时候，经常不是被网页显示速度困扰，而是被操作不方便困扰，所以我改为主要使用Firefox。
Adobe有AIR，微软有针锋相对的Silverlight，两者都力图绕过Javascript效率和功能的限制，而Google似乎一直一根筋地走客户端javascript的路子，所以这个Chrome号称有更快速的javascript运行效率就不奇怪了，各路客户端诸侯都不关注javascript的效率，自己再不出手就等着被AIR或者Silverlight挤走吧。但是，明显目前Chrome的高速javascript解析并没有提高用户的Perceived Performance。
3条评论 so far
留下评论
巴别塔上的雇工 
坚定的支持IE7，抵制Chrome
评论 由 李峰 9月 3, 2008 @ 5:50 上午既然支持IE7，就该试试IE8 Betahttp://www.microsoft.com/windows/internet-explorer/beta/worldwide-sites.aspx
评论 由 Morgan 9月 3, 2008 @ 7:34 上午支持的前提是不能给我带来损失。
评论 由 李峰 9月 4, 2008 @ 5:41 上午还是等IE8稳定下来我在migrate吧。每天面对一个问题频频的浏览器，我会疯的。