Filed under: 技术体会
我在Microsoft的Content Filtering项目工作期间，和同事们经常唏嘘，同样都是做内容过滤的，人家“金盾”要没有顾忌得多，既不用考虑法律问题，也不会被错误得屏蔽投诉骚扰。不过人家金盾说到底还是在服务器和网关上进行过滤，没有侵入每个用户自己的电脑无关，好歹还是给Content Filtering留了点生存空间:-)
不过时过境迁，现在已经有国家级的Content Filtering填补这一领域的空白，这就是“绿坝”，第一次听说还以为是“绿霸”。对这个软件产品现在颇有争议，我无法不判定其是好是坏，只是说说以前做Content Filtering的情况吧。
Microsoft的Content Filtering(下面简写为CF)一开始就明确原则不是为了“堵”小孩上不良网站，而是防止小孩“无意中”浏览不良网页，所以客户端实现是相当的松。CF没有绞尽脑汁做一个让小孩无论如何都没法绕过的客户端，因为这样没有多大用处，而且有可能会激发小孩的逆反心理，和小孩斗，往往就是个输。我不大清楚“绿坝”这方面怎么样，据说可以卸载，但是我想卸载肯定也是需要权限的，家长和老师可以选择不卸载，这样小孩还是在“坝”内。
据说“绿坝”将自带一个不良网站列表，不知道是不是明文方式在客户端存贮，如果是，那这个“绿坝”倒是成了想上不良网站人士的指路灯。成魔还是成佛，就在一念之间。
不管是CF还是“绿坝”，到底有没有积极意义呢？我开始干CF的时候已经非常成年了，一开始也无法想象一个十岁左右小孩看到Playboy会不会被毒害，这个问题之后同事们也讨论过，从历史案例看来，不良内容的确有将小孩引入歧途的先例，所以进行内容过滤还是恰当的。所以CF有一条不成文的原则，宁可错杀一千，不可使一各黄色网站漏网，一些著名的国内门户网站，主页上都是一些打擦边球的暧昧文字，被CF无情地判为不良网站，这样保护了不少天真的孩童。我希望“绿坝”对这些门户网站也一样不要手软，不然所谓保护小孩就是一句假话。
4条评论 so far
留下评论
巴别塔上的雇工 
完全看不明白是正话反说还是怎地
评论 由 文芳 6月 10, 2009 @ 1:10 下午其实它的名字叫做"滤霸"
评论 由 Yao 6月 10, 2009 @ 2:17 下午听说的绿坝的几个传闻：1. 进程可以通过TaskManager杀掉；2. 关键字表是明文的；3. 主要屏蔽“黄色（Yellow，参见加菲猫）”图片。
评论 由 Frank 6月 15, 2009 @ 10:23 上午莫非写“滤霸”的Requirement Spec写的就是：“屏蔽黄色图片”，然后程序员就真的按照这个Spec实现了
评论 由 Morgan 6月 15, 2009 @ 10:46 上午